Резонансные генераторы

[vakyym]

Катушка тесла, накачка контура от источника напряжения 600В, система находится в резонансе.

Как думаете, с чем связано столь сильное возрастание амплитуды колебаний во вторичном контуре?

 

[nafanja]

А можно схемку вашего девайса?

Я лично нахожу два объяснение, если вторичную катушку рассматривать как у Бедини (обратный ход), либо качер как ёмкость, то тогда всплеск по фронту.

Я когда-то одного электронщика мучал шим-контроллером по электролизёры. Так вот из-за драйвера и высокой частоты у меня на ключе по фронту шёл всплеск напряжения, этот фронт палил ключи. Поэтому меандр от генератора по фронту пришлось сглаживать дабы не убивать ключи.

Резкий фронт включения ёмкости даёт такой же эффект как и резкое отключения индуктивности.

Наверное поэтому Бедини говорил, что Тесла проявлял интерес не к постоянному току и не переменному, а к постоянному пульсирующему. Т.е. интерес появился у Теслы к импульсам тогда, когда он работал у Эдисона наблюдая резкое включение и выключение установок.

 

[moderator]

Как думаете, с чем связано столь сильное возрастание амплитуды колебаний во вторичном контуре?

С искрой...

 

[nafanja]

Да, с искрой точно связано

 

[kisa]

vakyym
Катушка тесла, накачка контура от источника напряжения 600В, система находится в резонансе.
Как думаете, с чем связано столь сильное возрастание амплитуды колебаний во вторичном контуре?

А почему вы называете "вторичку" контуром?? и почему -/сильное возрастание/ ?
Вообще - вторичка ничем не нагружена - её нагрузка только диэлектрическая проницаемость воздуха , потому будет идти , типа, "вразнос" пока собственные утечки позволяют и мощщи на потери у источника хватает...
На вашей фотке напруга около 50000в...попробуйте прислонить к верху катушки(к обмотке) лампочку накаливания /220в ватт не менее 25/ - должен засветиться газ внутри лампы(бледноголубое свечение)

 

[vakyym]

Искры кроме разряда на терминале больше ни где нет, катушка выполнена на лампе по автогенераторной схеме.

А вторичный контур называю контуром, потому-что вторичная катушка обладает как собственной индуктивностью так и собственной межвитковой емкостью, которые вместе образуют колебетельный контур.

Лампочки позажигать это всегда пожалуйста
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=zGMG4Ae0axE" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=zGMG4Ae0axE</a>

 

[nafanja]

Схемку всё же скинте. как я пониаю ТС 180 или 270 можно найти. 6п45 то же.

Сейчас качер на 24 Вольта. Хочется что-то помщней.

 

[kisa]

vakyym...
А вторичный контур называю контуром, потому-что вторичная катушка обладает как собственной индуктивностью так и собственной межвитковой емкостью, которые вместе образуют колебетельный контур.

этим заявлением вы утверждаете,- что имеете КОНТУР ! т.е. с волной вы не работаете...

+++Лампочки позажигать это всегда пожалуйста ++++

Симпатишно!

 

[nafanja]

А схемка будет?

 

[vakyym]

ага, набросал схемку.
поправил схему , в цепь смещения, по второй сетке нужно вставить сопротивление

 

[PYLEMET]

Это из строчной развёртки телевизора штоле лампа? А как расположены обмотки накачки и ОС?

 

[vakyym]

Лампа да, из строчной развертки.
обмотка первичного контура и ОС располагаем друг над другом на одной оси.
вторичку либо внутри первички и вторички либо снаружи. расположение катушек можно посмотреть на многих конструкциях Тр-в Тесла.

 

[Tribus]

Катушка тесла, накачка контура от источника напряжения 600В, система находится в резонансе.

Как думаете, с чем связано столь сильное возрастание амплитуды колебаний во вторичном контуре?

Обратите на намотку катушки, с такой намоткой усиление, а с обмоткой вверх и вниз , усиление уничтожается.<br /><br />-- 16 окт 2011, 21:27 --<br /><br />

Давайте перед тем как спорить поговорим о том, что есть резонанс.

Если мы говорим о девочке на качелях, то один импульс мамы превращающий качели по затуханию - дополнительная работа

Если сказать словами Тома Бирдена, то говоря о резонансах - нужно наверное подразумевать о, чо мы в систему хотим вложить то, за что мы не платим деньги или вложить то, что уже есть.

К примеру Солнечная Энергия. Солнце светит и заряжаем аккумуляторы. Дует ветер или льётся река на дамбе и у нас вращается генератор.
Это ведь по своему резонанс. Мы поставили лопасти в воду и они закрутились. Теперь мы не прикладываем усилий. просто гравитации.получаем энергию.

Почему же сюда не брать во внимание электрический резонанс?

Что же мы получаем на халяву? Мы получаем в контуре прирост напряжения.
Откуда этот прирост?

Давайте поэтапно рассмотрим, что делает катушка в параллельном контуре. Конденсатор зарядился, и катушка сделает то, что мы называем обратное ЭДС. Получим первый короткий высоковольтный всплеск, превышающий по напряжению источник питания.

Почему так происходит? Первое, что приходит в голову - так это то, что электрон, тот который по Смиту вращается в одну сторону (спин)или тот, что является носителем магнитного заряда интерционен, он же отрицательно заряжен относительно некоего ПЛЮСА и стремится к ПЛЮСУ, и он не успевает обнулить заряд в катушке.

Перечитывая разную литературу приходит на ум вывод, что электрон, который греет провода и который крутит моторы, и является носителем магнитного заряда.

Размыкая контакты на катушке у нас есть короткое время, за которое электрон не успеет подойти к источнику питания, но при этом сам источник может захватить нечто большее по напряжению и вбросить в систему. Этот ПЛЮС, эту энергию потенциала, судя по всему, называет радиантной энергией. Если радиантную энергию называют газом, то и логично, её легче захватить, чем тяжёлый магнитный электрон.

Если есть время, за которое генератор не нахватается электронов, а за это время он выхватит радиантный газ. То почему бы не прийти к выводу, что время - это частота, а значит этот газ имеет свою резонансную частоту. Тяжёлый электрон свою. Она лежит в области низких частот (наверное).

Почему бы не резонировать с чем-то таким, что перемещать проще всего, как и добывать?

Разве это не резонансная система?

Вопрос в том, чтоюы вступить резонансом во взаимодействие с эфиром. Тут вроде бы проблем нет. Острый вопрос - утилизация радиантной энергии. Т.е. нужно преобразовать Положительно заряженный газ в движение отрицательного электрона.

Вот до сих пор беспокоит вопрос утилизации.
Бедини утилизирует через аккумулятор. В Тесла-свитч так же - аккумулятор.
Дон Смит через инвертор, трансформатор. Вот это и волнует.

Илья, вы же сами все понимаете. К примеру , катушку с сердечником. С ВЧ наталкиваемся на проблему гистеризиса и равенства с самоиндукцией. А что будит когда параметры катушки останется прежней а самоиндукции будит в несколько раз больше?

 

[Alexrcm]

Оказывается один человек (как минимум один) уже реплицировал капу. Правда, он не парился с самозапиткой, но тем не менее, все убедительно, сверхединичность - десятки раз наверное.

<a class="postlink" href="http://video.yandex.ru/users/super-cobalt/view/1#" onclick="window.open(this.href);return false;">http://video.yandex.ru/users/super-cobalt/view/1#</a>

 

[moderator]

Оказывается один человек (как минимум один) уже реплицировал капу. Правда, он не парился с самозапиткой, но тем не менее, все убедительно, сверхединичность - десятки раз наверное.

Видео хорошее, но сверединичность не убедительная.
Хотя бы амперметр воткнул бы к кроне..<br /><br />-- 17 окт 2011, 01:51 --<br /><br />А вот Видео в более удобоваримом виде и две части:

[youtube]Pkvfo6opaiI[/youtube]

И вторая часть:
[youtube]wAmDpqhvxZE[/youtube]

 

[Maleil]

Кто как понял, щелчки без нагрузки это конденсаторы внутри прошивает? Генератор у Него меандр? как он подстраивается? Как Он получил именно 220 вольт.

 

[RAMAN]

Даже не читал, дальше первой посты. Во первых ген Сюзи ,извените даже ни или не ген а регенират излученного "ем" поля , сомневаюсь штука врядли даже зашипит ежели в пяти метрах нету генера ентого поля,и схема намальована(ни), или можно закалякать круче (потерь меньше бут). Но Сюзе респект огромный и уважение.И ето успех, потому что без батареек так незделал никто (кроме зайца,извените в памяти такое нипомню ника но он думаю не вобидце на меня, с лаб001). Дальше. Замечу что качельку надо толкать там где надо но не там где сказанул гесподин первого поста, и не затормозит при семе енерджи при опредиленных условиях.(Правка) Да машинка сюзи сврхефективная и резонансная.,Но с геном рядом).А качелька имеет люфт, и затраты только на покрыть трение и все.!!!

-- 17 окт 2011, 05:24 --



Как думаете, с чем связано столь сильное возрастание амплитуды колебаний во вторичном контуре?

Катушка тесла, накачка контура от источника напряжения 600В, система находится в резонансе.

Как думаете, с чем связано столь сильное возрастание амплитуды колебаний во вторичном контуре?

Думаю енто трансформатор тесла, и трансформацыя у него огого с малой связю=ью
Вот что сделал че на 220 вольт (разряд 45 сантимов)
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=Jqj-JcW-fQs&feature=colike" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=Jqj-JcW- ... ure=colike</a>
И у ентого человека что видео выше резонансный ген ого го, посмотрите там его видео дальше.

 

[vakyym]

Cудя по видео у него генератор в импульсном режимие, "стример на инверторе 220 вольт с интерраптором" ,
с интерраптором-значит с прерывателем, тоесть мы в течении некоторого промежутка времени накапливаем энергию в конденсаторах, а затем резко сливаем её в контур, а длинна стриммера в таком режиме зависит лишь от мощьности в него вкачиваемой.

Тоесть можно получить маленький стриммер и при малом напряжении сотни киловольт, и раскачегарить его до нескольких метров непрерывно вливая энергию, чемто похоже на лидерный процесс образовании молний.

 

[moderator]

Это все го лишь проплаченный троль!
Но сделано на троечку, видимо мало денег дали

[youtube]_mHSMr6h7FI[/youtube]

 

[Alexrcm]

Да, из катушки идут провода к батарейке. Видимо, при подключении батарейки она включает преобразователь с литий-полимерным аккумулятором внутри катушки. С торцов все это закрыто кусками феррита. А все так хорошо начиналось...